PGE Ekstraliga – Marcin Murawski kategorycznie odpiera zarzuty o konflikcie interesów.

Przed kilkoma dniami Prezes Bayersystem GKM Grudziądz wydał komunikat dotyczący spekulacji medialnych, które okazały się nieprawdą. Chodzi o domniemane działanie na korzyść firmy prowadzonej przez małżonkę Marcina Murawskiego.

Cały komunikat odpowiadał na artykuł, który pojawił się w serwisie grudziadz365.pl, gdzie autor zarzuca Marcinowi Murawskiemu konflikt interesów, poprzez pełnienie funkcji Prezesa Zarządu Klubu GKM S.A. oraz roli pełnomocnika w firmie 4M Studio Martyna Murawska, prowadzonej przez małżonkę sternika, której klub miał zlecać usługi. Jednocześnie sternik „Gołębi” posądzony został o złożenie fałszywego oświadczenia majątkowego.

W komunikacie Murawski rozwiewa wszelkie wątpliwości – Niniejszym chciałbym odnieść się do stawianych mi zarzutów i wyjaśnić, że żaden z nich nie jest prawdziwy. Po pierwsze chciałbym wskazać, że prawdą jest, iż moja małżonka prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą „4M Studio Martyna Murawska” oraz, że we wpisie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej RP mojej małżonki w rubryce pn.: „Pełnomocnicy/prokurenci przedsiębiorcy” jestem wpisany jako pełnomocnik. Nie mniej jednak Pan redaktor pominął w przedmiotowym artykule bardzo ważny fakt, a mianowicie zakres udzielonego mi pełnomocnictwa w ramach CEIDG, który ma istotne znaczenie w przedmiotowej sprawie. W CEIDG widnieje bowiem informacja o treści:

  „Czynności objęte pełnomocnictwem w zakresie CEIDG
– zmiana wpisu
– wpis informacji o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej
– wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej
– wniosek o wykreślenie wpisu w CEIDG
– prowadzenie spraw za pośrednictwem punktu kontaktowego”

[…]

Z analizy przedmiotowego zakazu, wynika, iż osoby te nie mogą samodzielnie prowadzić działalności gospodarczej, ale także nie mogą zarządzać prowadzeniem działalności gospodarczej przez inną osobę, czy też być pełnomocnikiem w prowadzonej działalności gospodarczej. W tym miejscu chciałbym zwrócić uwagę na fakt, iż w orzecznictwie sądowo – administracyjnym odróżnia się „bycie pełnomocnikiem w prowadzonej działalności gospodarczej” od „bycia pełnomocnikiem osoby prowadzącej działalność gospodarczą. Reasumując, udzielone mi pełnomocnictwo, wg wpisu w CEIDG mojej żony,  dotyczy wyłącznie czynności związanych ze zmianą wpisu w CEIDG, dokonaniem wpisu informacji w CEIDG o zawieszeniu i wznowieniu działalności gospodarczej, wnioskiem o wykreślenie wpisu w CEIDG oraz prowadzeniem spraw za pośrednictwem punktu kontaktowego. – tłumaczy szczegółowo Marcin Murawski.

Prezes GKMu odniósł się także do zarzutu o sfałszowanie oświadczenia majątkowego – Skoro zarzut naruszenia ustawy antykorupcyjnej okazał się chybiony, to w konsekwencji również chybiony jest zarzut złożenia przeze mnie fałszywego oświadczenia majątkowego. Warto w tym miejscu wskazać, że oświadczenie majątkowe ma na celu ukazanie wszelkich dochodów osoby pełniącej funkcję publiczną, pochodzących z różnych źródeł. W świetle przytoczonej powyżej argumentacji, nie jestem pełnomocnikiem w prowadzonej działalności gospodarczej mojej żony, lecz pełnomocnikiem osoby prowadzącej działalność gospodarczą, co wyklucza możliwość naruszenia przeze mnie zakazu wynikającego z ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. A w konsekwencji skutkuje to brakiem podstaw do wypełnienia w sposób pozytywny pkt VI ppkt 2 oświadczenia majątkowego, bowiem zgodnie ze stanem faktycznym nie wykonuję takiej funkcji i zgodnie z prawdą nie osiągam jakiegokolwiek dochodu z tego tytułu. Powyższe dowodzi, iż nie złożyłem fałszywego oświadczenia majątkowego – podkreślił.

Sternik Gołębi jednocześnie zdementował działanie na korzyść firmy prowadzonej przez jego małżonkę – Po drugie, nieprawdą jest również fakt, iż w kierowanej przeze mnie spółce może dochodzić do konfliktu interesów, z uwagi na to, że rzekomo firma mojej żony wykonuje usługi dla GKM. W tym miejscu chciałbym wyjaśnić, iż moja żona współpracuje z klubem GKM od 2016 roku w kontekście opieki i przygotowania podprowadzających przed sezonem i w czasie sezonu. Współpraca ta rozpoczęła się zanim zostałem Prezesem spółki GKM S.A., co miało miejsce w 2018 roku. Umowę na tą usługę moja żona zawarła z poprzednim zarządem i umowa ta jest nadal kontynuowana. Pragnę nadmienić, iż koszt takiej usługi to kwota 400,00 zł od meczu, czyli w sezonie stanowi to wydatek około 2800 zł (cały rok). Współpraca pomiędzy moją żoną a klubem jest transparentna i fakt ten jest jawny, a umowa była wielokrotnie kontrolowana w ramach nadzoru właścicielskiego. W mojej ocenie, nie mamy w tym wypadku do czynienia z jakimkolwiek konfliktem interesów, bowiem współpraca mojej żony z klubem zaczęła się znacznie wcześniej aniżeli ja zostałem Prezesem tej spółki. W tym miejscu warto również podkreślić, iż występowanie konfliktu interesów samo w sobie nie jest niezgodne z prawem, a stawiane przez redaktora zarzuty nie są poparte żadnymi dowodami. Dodatkowo chciałbym wyjaśnić, iż jakiekolwiek projekty, które realizowałem i nadal realizuję na rzecz klubu GKM, takie jak chociażby projekty kevlarów dla zawodników, odzieży klubowej czy brandingu na każdy sezon, są wytworem wyłącznie mojej pracy w ramach kontraktu o świadczenie usług zarządzania, za które nie otrzymuję dodatkowego wynagrodzenia. Zgodnie bowiem z treścią pkt 13 mojego kontraktu Spółka nabywa wszelkie prawa do własności intelektualnej powstałej w wyniku lub w związku z tą umową lub sprawowaniem przeze mnie funkcji Prezesa Zarządu.[…] Jednocześnie umowa przewiduje , że zarządzającemu nie przysługuje za to dodatkowe wynagrodzenie. Nie zmienia to faktu, że wszelkie opracowane przeze mnie projekty posiadają zarówno wartość materialną, jak i niematerialną i stanowią dla spółki nieodpłatne przysporzenie, bowiem dzięki tym działaniom spółka nie ponosi kosztów na zakup tego rodzaju usług, których wartość może sięgać nawet kwoty około 30.000 zł na rok, co w perspektywie mojej pracy od 2018 roku stanowi sporą oszczędność dla spółki. Z całą stanowością oświadczam, że żaden z opracowanych przeze mnie projektów nie był „firmowany” przez moją żonę w ramach prowadzonej przez nią działalności, a także nie otrzymała ona jakiejkolwiek zapłaty za wykonanie jakiegokolwiek projektu na rzecz spółki – zaznaczył.

Marcin Murawski swoje obszerne stanowisko skwitował bardzo ważnymi słowami – Na koniec chciałbym dodać, iż GKM to nie tylko moja praca, ale Klub, który jest w moim sercu od prawie 30 lat. Każdego dnia wkładam całe serce, aby Grudziądzki Klub Motocyklowy rozwijał się na każdej płaszczyźnie, a także dbam o to aby grono oraz wsparcie sponsorów powiększało się. Nigdy nie pozwoliłbym sobie na to aby świadomie działać na szkodę spółki mając na uwadze dobro naszego ukochanego Klubu – Klubu, który wspólnie budowaliśmy latami, stworzyliśmy świetną atmosferę osiągając małymi krokami co raz lepsze wyniki. Dlatego też nie pozwolę na działania mające na celu niszczenie mojego wizerunku. Chcę, aby GKM cały czas szedł do przodu i będę do tego cały czas dążył… – zakończył.