1. Liga Żużlowa – Synowiec odnosi się do sprawy Jamroga.

Przed kilkoma dniami poznaliśmy finał sprawy Jakuba Jamroga jak i Wiktora Trofimowa przeciwko Zdunek Wybrzeżu Gdańsk. Byli zawodnicy wygrali sprawy, lecz muszą ponieść koszty postępowania.

Zawodnik H. Skrzydlewska Orła Łódź, walczył ze swoim byłym pracodawcą o ucięte mu wynagrodzenie ze względu na słabsze wyniki sportowe. Trybunał PZM przychylił się do wniosku zawodnika pozytywnie i nakazał wypłatę zaległy 76 tysięcy złotych. Jednak żużlowiec oczekiwał również pokrycia kosztów procesu przez klub na co arbitraż nie przystał, te zostały podzielone na pół.

W rozmowie z WP Sportowe Fakty przedstawiciel żużlowców, Mateusz Klejborowski, radca prawny z Kancelarii Radców Prawnych Klejborowski/Bernaciak mówi, iż strona która wygrywa nie powinna ponosić kosztów procesu, przez co on i jego klient będą najprawdopodobniej zaskarżać wyrok Trybunał PZM do sądu powszechnego.

W sprawie tej na łamach powyższego portalu zabrał głos gorzowski adwokat, Jerzy Synowiec.

„Jest taka zasada, że ten, kto przegrywa, ponosi wszelkie koszty. Nie wiem, co stało za pomysłem, by Wybrzeże nie zostało obciążone kosztami procesu w całości. Moim zdaniem ta decyzja jest bezsensowna. To jest zaprzeczeniem idei, bo wygrywasz, a i tak musisz ponieść koszty. To nie twoja wina, że nie zapłacili ci. Wygrałeś i wykazałeś swoje racje. Chyba, że wyrok jest po środku, wtedy te koszty rozdziela się po połowie. Jeśli Jamróg żądałby 150 tysięcy, a dostałby 75 tysięcy, to nie ma dyskusji. Wiemy, że tak jednak nie było.”

Były Prezes Stali nie rozumie także podejścia Gdańskiego zespołu, który mówił iż proponował ugodę na tą samą kwotę.

„Czegoś w tej sprawie nie rozumiem. Skoro rzecznik prasowy Wybrzeża mówi, że wyrok jest zgodny z tym, co proponowali w trakcie próby zawarcia ugody, to czemu nie spełnili żądania zawodnika i nie wpłacili tej kwoty na konto zawodnika? Temat byłby zamknięty, a postępowanie umorzone. Jeżeli oni proponowali taką kwotę, jaką zarządził sąd, to po co w ogóle był ten proces?”