eWinner 1 Liga – Protasiewicz odpowiada na słowa Leszka Demskiego!

Po finałowym meczu eWinner 1 Ligi pomału opadają emocję, Falubaz Zielona Góra musiał przełknąć gorycz porażki, a Wilki Krosno budują skład mający znaczyć coś w PGE Ekstralidze.

Dla Piotra Protasiewicza spotkanie w Zielonej Górze miało bardzo duże znaczenie. Przede wszystkim jego ukochany klub walczył o powrót do Elity, a zarazem było to ostatnie spotkanie w karierze popularnego „PePe”. Legenda nie zawiodła i walczyła do końca zapisując na swoim koncie bardzo dobre 11 oczek, jednak Falubaz nie odrobił starty z Krosna. W emocjonalnej wypowiedzi po meczu Protasiewicz skrytykował postawę sędziego na co Szef Sędziów, Leszek Demski stwierdził iż jedyną osobą która wypaczyła to spotkanie to Piotr Protasiewicz w Krośnie.

Były już żużlowiec, a obecnie Dyrektor Sportowy Klubu z Zielonej Góry komentuje tak te słowa: „Po pierwsze, bardzo szanuję pana Leszka Demskiego. Ma pojęcie, zna regulamin, jest ode mnie starszy, przez wiele lat sędziował itd. Mam do niego duży szacunek. Jednak, nawiązując do jego wypowiedzi – po pierwsze, odsyłam do słownika języka polskiego i zapoznania się z definicją słowa „wypaczyć”. Bo ja znam to słowo i jego znaczenie. Nie czułem się dobrze na torze w Krośnie, a żeby się w tę nawierzchnię wjechać, musiałbym poświęcić pewnie ze trzy, cztery biegi, robiąc w nich jakieś słabe punkty. Nie przysłużyłbym się w ten sposób drużynie. Odpuściłem więc start, a gdyby pan Leszek się wgłębił w temat, to by spostrzegł, że na moich odpuszczonych biegach koledzy zdobyli sześć „oczek”, bo i Fricke wygrał, i Tungate. No ale to nie jest zapisane w regulaminie, to trzeba czuć. Poza tym ja mówiłem o meczu finałowym, a nie tym pierwszym w Krośnie, a więc tę ocenę uważam za złośliwą. Widocznie pan Leszek ma krótki zapalnik i każdy, kto staje w kontrze, staje się wrogiem. Ja jednak mam swoje zdanie i uważam, że w sobotę wiele decyzji było błędnych, niezrozumiałych, a sędziowanie złe. Pan Leszek niekoniecznie jest w tym względzie ekspertem, za takich mogę uważać Tomka Golloba, Marka Cieślaka czy Krzyśka Cegielskiego. Z ich zdaniem się liczę. Wstrzymywałem się trochę z ponowną oceną wydarzeń, ale chciałbym przeprosić sędziego, bo słowa, których użyłem w sobotę, były pewnie zbyt mocne. Co nie zmienia faktu, że z wieloma jego decyzjami się nie zgadzam. Żeby była jasność nie tylko z tymi, które były przeciwko Falubazowi.”