Znamy stanowisko Unii Leszno!

Nie tak dawno odbyło się spotkanie prezesów klubów PGE Ekstraligi, na którym głównym tematem były sankcje wobec Rosjan. Dla niektórych klubów jest to dość znaczące osłabienie, przez co działacze skupili się na sposobie jak zaradzić na tą niespodziewaną sytuację.

Ostatecznie niemal jednogłośnie prezesi opowiedzieli się za wprowadzeniem do regulaminu zastępstwa zawodnika za wykluczonych Rosjan oraz zastosowania instytucji gościa w razie kontuzji. Ostatni podpunkt tych zmian bardzo nie przypadł do gustu prezesowi Unii Leszno, Piotrowi Rusieckiemu.

Włodarz leszczyńskich „Byków” stanowczo uważa, że ZZ jest wystarczającą metodą mającą pomóc poszkodowanym klubom. Sam zainteresowany wypowiada się na ten temat następująco: „ Przyznam, że byłem w szoku, gdy usłyszałem od innych prezesów, że zastępstwo zawodnika to dopiero początek zmian w regulaminie. Byłem zgodny, że trzeba pomóc klubom, które straciły Rosjan, ale do dziś jestem przekonany, że wystarczające byłoby stosowanie ZZ”.

Rusiecki był jednak sam na siedmiu. Reszta prezesów klubów jednoznacznie uznała że instytucja gościa również jest potrzebna. Argumentują oni swoją decyzję tym iż składy są na tyle wąskie, że koniecznością jest dodatkowe zabezpieczenie. Dodają również iż wszystko to z troski o jak największe emocje i poziom sportowy widowiska.

Rusiecki porusza także sprawę młodych zawodników z Ekstraligi U-24: „ Przecież po to stworzono U-24 Ekstraligę i umożliwiono wystawianie w składach ósmego zawodnika, by to właśnie ci żużlowcy występowali w razie problemów kadrowych. Większość drużyn podeszła jednak do sprawy niepoważnie i gdy tylko nadarzyła się pierwsza okazja, to chcą wzmacniać się pierwszoligowcami. To absurd, który wypaczy wyniki rywalizacji. Moim zdaniem władze PGE Ekstraligi powinny w tym roku jasno postawić sprawę, a to być może sprawiłoby, że za rok kluby faktycznie postanowią zbudować mocne zaplecze. Jeśli znów ustąpimy, to nic się nie zmieni”.

Zatem po Witoldzie Skrzydlewskim kolejny z działaczy wypowiada się dość negatywnie o propozycjach zmian. Jednak są to póki co zaledwie dwa głosy pośród wielu za.